채널을 시작하기로 했다면 다음 질문은 하나입니다. 사람을 뽑을 것인가, 맡길 것인가.
비용 비교표는 인터넷에 많으니, 여기서는 실제로 문제가 되는 구조적 차이만 다루겠습니다.
내부 인력의 진짜 문제는 비용이 아닙니다
영상 담당자를 한 명 채용하면 대개 이런 일이 벌어집니다.
- 편집은 되는데 기획이 안 됩니다. 혹은 그 반대입니다
- 촬영 장비와 조명을 따로 사야 합니다
- 그 사람이 퇴사하면 채널이 통째로 멈춥니다
- 영상 업무 외의 잡무가 계속 붙습니다
영상 제작은 기획, 촬영, 조명, 편집, 썸네일, 업로드까지 서로 다른 여섯 가지 기술이 필요한 일입니다. 한 사람이 여섯 개를 다 잘하는 경우는 드물고, 그런 사람은 대개 회사에 들어오지 않습니다.
대행의 진짜 문제도 비용이 아닙니다
- 브랜드 내부 사정을 모릅니다. 설명하는 데 시간이 듭니다
- 급한 촬영에 즉시 대응이 어렵습니다
- 담당자가 바뀌면 톤이 달라집니다
- 계약이 끝나면 노하우가 남지 않습니다
판단 기준
| 상황 | 권장 | 이유 |
|---|---|---|
| 월 1~4편 규모 | 대행 | 인력 한 명을 채울 만한 업무량이 아님 |
| 주 2편 이상 지속 | 내부 + 대행 병행 | 물량이 인건비를 정당화함 |
| 포맷이 아직 없음 | 대행 | 검증된 설계 경험이 필요 |
| 포맷이 확정됨 | 내부 전환 검토 | 반복 작업은 내재화가 유리 |
| 수시 촬영 필요 | 내부 | 대응 속도가 관건 |
현실적인 방식
많은 브랜드가 쓰는 조합은 이렇습니다. 초기 6개월은 대행으로 포맷을 잡고, 검증된 다음에 내부로 옮기는 것.
포맷이 없는 상태에서 사람부터 뽑으면, 그 사람이 무엇을 만들어야 하는지 아무도 모르는 상황이 됩니다. 반대로 포맷이 잡힌 뒤에는 반복 작업이라 내부에서도 굴러갑니다.
대행을 고를 때 물어볼 한 가지
여러 질문을 준비할 필요 없습니다. 이거 하나면 대부분 판별됩니다.
"직접 운영해본 채널이 있나요? 그 채널의 클릭률과 시청 지속률이 얼마인가요?"
납품만 해온 곳은 이 질문에 답하지 못합니다. 자기 채널을 굴려본 곳만 그 숫자를 가지고 있습니다.
함께 읽으면 좋은 글
채널 주소만 주시면 됩니다
채널 주소를 주시면 3영업일 안에 지금 어디서 막혀 있는지와 3개월 운영 방향을 한 문서로 드립니다. 계약 의무는 없습니다.